
| 구분 | PC Panel + Nail (PMW옹벽) | PC Panel + Nail (PEM옹벽) | PC Panel + Anchor (PAP옹벽) |
|---|---|---|---|
| 공법개요 | 동시에 TOP-DOWN방식으로 Nail 또는 앵커를 원지반에 삽입, 그라우팅하여 절취면을 안정시키고 철근보강재와 전면블록을 연결하여 벽체를 형성하는 공법 | 원지반의 절취를 최소화하고 절취와 동시에 TOP-DOWN방식으로 Nail을 원지반에 삽입, 그라우팅하여 절취면을 안정시키고 Nail과 PC Panel을 연결하여 벽체를 형성하는 공법 | 원지반의 절취를 최소화하고 절취와 동시에 TOP-DOWN방식으로 Anchor를 원지반에 삽입하여 절취면을 안정시키고 Anchor와 PC Panel을 연결하여 벽체를 형성하는 공법 |
| 공법사진 | ![]() |
![]() |
![]() |
| 단면도 | ![]() |
![]() |
![]() |
| 안전성 | - 사면 절취부의 안정성 검토 후 네일 및 앵커를 설치하므로 사면 안정성 확보가능 - 판넬과 보강두부를 강연선으로 연결하여 판넬 설치시 작업성이 용이함 - 다수의 실적에 의한 안전성 신뢰 |
- Panel Size에 따른 보강재의 간격 조정이 불가능하므로 지반에 따른 안전성 미확보 - 뒤채움부의 협소에 따른 다짐곤란으로 전면Panel의 변위발생 우려 - 다수의 실적에 의한 안전성 신뢰 |
- 시간경과에 따른 Anchor의 인장력 감소에 따른 장기적 안전성 미확보 - 실적 저조 |
| 경제성 | - 보강재의 길이 및 간격조정이 가능하므로 지반에 따른 경제적 설계 및 시공이 가능 - 타 공법에 비해 5~10%의 경제성 - 최신식 공장설비에서 제작되어 품질이 양호하고 대량 생산에 따른 자재비 절감효과 |
- 지반압축력을 도입하기 위해 일률적인 보강재 간격 및 길이로 지반상태와 관계없이 보강재 설치로 인한 과대 설계 및 시공 - Panel Size에 의한 불필요면적의 증가 (완화구간 물량증가) |
- Anchor사용으로 타공법에 비해 공기단축 효과가 적고 공사비 고가 - Panel Size에 의한 불필요면적의 증가 (완화구간 물량증가) |
| 시공성 | - 소형블록을 사용하므로 인력작업이가능하므로 공기 단축효과 탁월 - (RC옹벽 대비 50%) - 토공과 병행하여 시공하므로 현장작업성 유리 |
- 대형Panel을 사용하므로 장비작업이 필요하므로 인력작업보다 공기단축효과 저조 | - 대형Panel을 사용하므로 장비작업이 필요하고 Anchor작업으로 인한 공기 단축효과 저조 |
| 미관 | - 문양의 다양화로 발주처 및 지역의 특징 강조 - 자연석 문양블록사용으로 미관우수 - 색상 및 표면의 변화가능 - 블록을 사용하므로 급곡선부의 시공이 용이하며 부드러운 이미지 창출 |
- 대형 Panel사용으로 미관불량 - 패턴형성 및 색상첨가 불가능 - 급곡선부 시공이 불가능하며 대형Panel에 의한 위압감 조성 - 전면 칼라무늬캡 적용 |
- 대형 Panel사용으로 미관불량 - 패턴형성 및 색상첨가 불가능 - 급곡선부 시공이 불가능하며 대형Panel에 의한 위압감 조성 |
| 개략공사비 | 설계순공사비기준 400,000원~410,000원/m2 |
설계순공사비기준 420,000원~450,000원/m2 |
설계순공사비기준 460,000원~500,000원/m2 |